No ani v roku 2024 nie je teória ani normotvorba na Slovensku lepšia. Od nepoznania metodológie, grafie a metrie podľa znaleckých štandardov, lebo také nemáme, po potrebnú teoretickú znalosť troch klasických metód. A žiaľ pravdaže potom ani prax. Ani znalcov ani súdov. Teoretici nechodia na svetové kongresy, znalecká samospráva nepozná vývoj dnes už globalizovaných spomenutých znaleckých štandardov, súdy nestačia včas naprávať protiprávnosti. Ak nespomenieme znalecké štandardy pražákov k veľkej privatizácii, predpísané kapitalizačné miery či knihu prekladov starej edície IVS tímom ekonomickej univerzity. Jednotlivé banky majú svoje úpravy. Ale CUSPAP, zadarmo prístupný ukazuje ako znalec nezávislo a na svojom teritóriu a odbornom obmedzení pracuje. Normotvorba obhajuje neobhájiteľné. Aj posledné vyhlášky č. 228/2018 Z. z., 160/2023 Z. z. chcú komplexnú a niekoľkostostranovú metodiku znaleckých štandardov chaoticky zapísať formou právneho predpisu. Absurdné. Keď som v roku 1982 nastúpil s unikátnou kvalifikáciou sudcu na cenový úrad, inicioval som pokrok aspoň pre vtedajšie "osobné vlastníctvo". Ceny dohodou od 1.8.1990. Ako sa vo svete riadi znalectvo teraz,v prejavoch finančných kríz na ceny nehnuteľností, je príklad štátneho riadenia, na úrovni výboru Kongresu, v USA. Od "FIRREA title XI" - kľúčové slovo. Napríklad. Zriadenie federálneho profesionálneho riadiaceho tímu, appraisalfoundation, ktorý pravidelne aktualizuje USPAP, znalecké štandardy. Od januára 2024 platí ich najnovšia edícia. V Kanade CUSPAP. Tie zadarmo. Práve štandardy sú zjednocujúcou univerzálnou a vrcholnou metodikou. Pre znalcov samostatne činných, zamestnancov znaleckých firiem so stovkami, tisíckami zamestnaných znalcov, pre štátne inštitúcie, spoločnosti záchrancov chudobných ako Fannie Mae, Freddie Mac, atď. Či pre kvalifikáciu do 4 bytov či aj nad, či prevažne oceňujúcich kapitalizáciou, komparáciou. V Európe pre finančníctvo vytvorené štandardy IVS, sú rovnako priebežne aktualizované. Každá finančná nštitúcia, banka, má k tomu aj svoje firemné usmerňovanie. A od roku 1989 na základe IVS štandardy používali poliaci, prijaté ako univerzálne. Od roku 2024 aj oni schválili novú edíciu štandardov, už so vzorom z USPAP. Novelizovaná edícia USPAP 2024 má autoritu vrcholového riadenia - znalecká samospráva v appraisalinstitute. Top 10 kníh. Pre metodológiu porovnávaciu, pre cenu za podlahovú plochu, pre kapitalizáciu čistých ročných výnosov od nájomného bytu, po po neobmedzené podnikateľské majetky. Pre cenu podľa stavebných nákladov. Odbornosť znalca je nezameniteľne kategorizovaná. Slúži až po súčasné vysporadúvanie s posudkami "od stola", bez osobnej návštevy nehnuteľnosti znalcom, bez inšpekcie. Z hypoték je to v asi asi 1% objemu, ale od Covidu 19 ešte aj teraz finančnými žralokmi akceptovanými. Tvorených na jednej strane vo formulári 1004. Pri nespočetných ponukách programátorov IT pre PC vyhotovenia posudku, alebo aj pre štatisticky pripravené dáta, namiesto ktorých ale znalec musí mať svoju vlastnú živú banku údajov o miestnej cene. Aj keď objednávku bánk na dva tri takéto posudky denne už znalec má len tak na jeden. Pre pokles objemu hypoték v roku 2022 o 47% oproti roku 2021. O ďalších 50% poklesu v roku 2023. A nielen auditoring, aj štátna kontrola, FHA, po júni 2024 bude osobitne monitorovať "desktop appraisal reports". Posudky bez analýzy využitia "highest and best use", nesprávne oceneneného pozemku, sadzby za štvorcový meter založenej viac na názore ako na realite, a ďalších, v čase po roku 2019 tolerovanými pochybeniami, bez nápravy kontrolnýmh posudkom. Neprehliadnite
Z judikátov o absolútnej neplatnosti pre podstatné prekročenie ceny, bol vzácny rozsudok k cene peňazí, keď úrok bol asi 3 krát, presne – 2,66 krát, vyšší ako bankový. Ale ani vtedy pre súd neposlúžil znalecký názor. Stačila voľná úvaha súdu. Ale nemáme dôkazy vyššej a nižšej právnej sily. Znalecký posudok je dôkazný prostriedok ako každý iný. A len súd rozhoduje či využije experta a jeho znalecký posudok (§207 CSP), odborné vyjadrenie (§206 CSP), alebo požije svoju voľnú úvahu. Tu išlo o požičaných 196,24 €, čo nie je až taká vysoká suma, aby nestačila voľná úvaha ctihodnosti, sudkyne JUDr. Agneši Néveryovej z okresného súdu v Nových Zámkoch. Nebankovka žiadala vrátiť 258,38 €, úrok 37,99 % v čase keď priemerný úrok v banke bol 14,27 %. Absolútna neplatnosť podľa § 39 Obč. zák.. Cena v zmluve prekročená o 166%, podstatné prekročenie. Rozsudky urobili pokrok v pôžičkách k §39a OZ. Nie v stavebných hypotékach, ale v spotrerebiteľských úveroch. Násobky ceny a neplatnosť, sú vo vykonávacom predpise. Ale dosiahnuť nápravu v sporoch, je často nepredvídateľné. Takisto už ríšsky civilný kódex mal paragrafované znenie, že dvojnásobné prekročenie ceny je zmätočným právnym úkonom. Absolútnu neplatnosť v zmysle § 39 OZ, v spojení s praxou súdov, judikátmi, pre nehnuteľnosti súdy ctia. O spotrebiteľských úveroch pomlčím. RPMN 47%, a možnosť zdvojnásobiť ho, je skutočnosť z rozsudku čo poznám. RPMN vyše 2500% pri na mesiac požičanej sume spotrebiteľského úveru uvádza tiež jeden z rozsudkov. No comment. Na tomto webe radím nevziať si úver pri RPMN nad 20%. Nikdy. Ale 47% RPMN národná banka svojho času, v roku 2011, vyhlásila nemilosrdne. JUDr. Ing. Jozef Kmeť. Autor v rámci svojej profesionálnej činnosti od roku 1982 pôsobil na ústredných orgánoch štátnej správy Slovenskej republiky v oblasti legislatívy a praxe oceňovania majetku a náhrady primeranej ceny pred súdom. Využíval kvalifikáciu sudcu a predchádzajúcu technickú inžiniersku kvalifikáciu na iniciatívu, ktorá od roku 1990 vyústila do vydania aspoň základných usmernení pre znalcov k obnoveniu povinného využívania všetkých troch klasických metód v každom znaleckom ocenení. Zameriava sa na vypracovanie stále tak veľmi potrebnej súhrnnej informácie o odborných metódach a metodikách oceňovania nehnuteľností. Spôsobom, ktorý bol známy aj u nás ešte pred rokom 1948 a v rozvinutých krajinách sa používal bez prerušenia. To vlastníci ale aj ich právnici potrebujú na preskúmanie správnosti postupu znalca. Vychádza aj z vlastných poznatkov o tejto činnosti pri školeniach znalcov a právnikov zainteresovaných organizácií, ale aj z poznatkov publikovaných v rozvinutých krajinách. Napr. na www.ivsc.orgwww.appraisaloday.comwww.appraisalinstitute.com www.appraisalfoundation.org Sú to svetoví lídri ale aj v Kanade www.aicanada.ca v Poľsku www.pfsrm.pl Žiaľ českým zákonom o majetku a vyhláškami k nemu s takmer každoročne novelizovnými sadzbami zakonzervované predstavy o úlohe "úradných cien" vplývajú aj na Slovensko ako "medvedia služba". Základnou učebnicou amerických znalcov, je The Appraisal of Real Estate 15th edition Institute Illinois , 140 dolárov, 816 strán v PDF, je od viac ako 50 autorov. |
|
|
Cenu určuje
súd Ak sa cena v zmluve líši od všeobecnej ceny o viac ako o 20%, ale menej ako o polovicu, mala byť do 50% vyššia alebo nižšia, súd prizná nárok na doplatenie nedoplatku alebo vrátenie preplatku. Ak sa cena líši podstatne, predpokladajme že mala byť len polovičná, teda o 50% nižšia, je dvojnásobná, o 100% vyššia, súd podľa judikatúry len skonštatuje, že zmluva vôbec nevznikla, je od začiatku ničotná, absolútne neplatná, pre rozpor s dobrými mravmi (§ 39 Obč. zák.). Pravdaže vyjadrujem to v znalectve frekventovej jednotke percento. Ako abstrakciu k judikátom. Hoci vykonávacie nariadenie vlády k úžere - §39a Obč. zák. pre cenu peňazí, úroky, náklady, skĺzlo práve na regulovanie percentami. Hoci súdy to tak nepotrebujú. Vždy platí aj "laesio enormis". Občiansky zákonník, aj iné osobitné zákony odkazujú na všeobecnú cenu slovami, že sa cena dojednáva. Niekedy sa namiesto všeobecnej hovorí o trhovej cene. Najmä pre exekúciu, pre vyvlastnenie podľa stavebného zákona. Ale stále ešte nemáme daňový katastrálny operát kde by základom každoročne platených daní z nehnuteľností boli ceny (Fiscal Cadastre). To je pravdaže spojené s viacnásobne vyššími daňami ako doteraz, povedze do takmer 1% ceny.Namiesto terajších "poplatkov" v promilách ceny ročne. To nehodnotím, len ilustrujem pojem daňového katastra. U takzvaného historického princípu v účtovníctve, čo je postup amortizácie obstarávacích nákladov, zákon o účtovníctve povinnosť preceňovať majetok ukladá len najväčším podnikateľom. Ale aj spoločníci malých podnikateľov pre vyplatenie podielu odstupujúceho spolupodnikateľa vychádzajú z hodnoty v účtovníctve. Je to ale svetová prax, treba teda len dbať aby aj malí podnikatelia mali súlad hodnôt majetku vo svojom účtovníctve so všeobecnou cenou. Niekde sa ešte stále prenáša anachronizmus vzoru českých úradných cien, každoročne novelizovanou vyhláškou, do slovenskej zákonnej úpravy. V súčasnosti ešte v pôdohospodárstve (komasácie, árendy). No aspoň to, že sú minimálnymi, nie pevnými sadzbami. Nie árendou každý tretí snop, každá tretia kopa sena. No a ministerstvo spravodlivosti bez cenotvornej pôsobnosti popri definovaní všeobecnej ceny súbežne, čo sa ale logicky vylučuje, upravuje sadzby duplicitne s poľnohospodármi. Nevie si poradiť s metodikou oceňovania pozemkov tak, ako ju znalci všade na svete majú v podrobných učebniciach, medzinárodných znaleckých štandardoch. , Odhad hodnoty vlastníckych práv k majetku, odhad ceny, znalec vypočíta jednou z troch známych odborných metodík, používaných vo všetkých rozvinutých krajinách sveta už celé desaťročia. Najlepším indikátorom hodnoty je metodika porovnávania kúpnych cien, ktorú treba uprednostniť všade tam, kde máme viacero známych prípadov predaja porovnateľných nehnuteľností. Vhodná je napríklad pre rodinné domy, chaty, záhrady, jednotlivé poľnohospodárske a lesné pozemky ale aj pre ostatné nehnuteľnosti. Nehnuteľnosti podnikateľského charakteru sa ocenia kapitalizovaním ročného čistého výnosu. Všeobecná cena je 10 až 20 násobok ročného čistého výnosu. Platí to aj pre prenajímané domy alebo prevádzky. Pre práve dokončené stavby je vhodná metodika vyčíslenia podľa nákladov potrebných na ich vybudovanie, podľa súčasných cien stavebných prác. Na starších stavbách sa prihliadne na opotrebenie. K cene stavby sa priráta všeobecná cena pozemku, odvodená zo všeobecnej ceny okolitých pozemkov. Znalec musí individuálne vybrať a odôvodniť výber najvhodnejšej metódy. Rozhodovať sa vždy medzi obomi. Výber metódy znalec odôvodní. Znalec je nezávislý, vlastník nie je pasívny. Kontrolný znalec má byť tak ako je to v tu spomínaných štndardoch, z tej istej lokality, školiteľ kandidátov z radov znalcov, nie ako u nás akýsi odtrhnutý "ústav", vedec. O tom som v čase po roku 1982 využíval vyhlášku č. 100/1930 Sb. z. a n., pochopiteľne po roku 1990 ameriku. Tu dostatočne adresne citovanú. Pozrite si ich úroveň. |
||
Občiansky zákonník | Civilný sporový poriadok |Byty-zákon | Advokáti-zákon | Advokátska tarifa | Notári-zákon | Exekútori-zákon | Znalci-zákon | Znalci-vyhláška | Ceny-zákon | Vyhl. č. 492/04Z.z. | Súdne poplatky | Správne poplatky | Dane-zákon | Účtovníctvo | Stavebný zákon | Katastrálny zákon | Konkurz-zákon | Veľká privatizácia | Malá privatizácia | Družstvá | Vrátenie pôdy | Vrátenie domov | Rehabilitácie | Pôvodné pramene autora | |